Таким образом различие вещных и обязательственных прав, принятое в современном гражданском праве, мы (условно) находим и у римских юристов. Из такого различия по объекту права вытекает то различие в защите, которое римские юристы выражали противопоставлением вещных и личных исков (современная юриспруденция для выражения той же идеи выработала две категории прав: абсолютных и относительных).
Эта идея основана на аксиоме: правоотношения по принадлежности материальных благ конкретным лицам носят абсолютный характер - управомоченное лицо в них как бы противостоит неопределенному кругу лиц (всем иным лицам), обязанным воздерживаться от всяких неправомерных посягательств на его имущество и не препятствовать ему осуществлять свои права. Римские юристы также считали, что, поскольку вещное право имеет объектом телесный предмет, а на него может посягнуть каждый, вещное право должно защищаться от всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной защитой через вещный иск.
По обязательственному праву лицо может требовать от одного лица или нескольких точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушители обязательственного права - это одно лицо или несколько конкретных лиц, против которых субъект права может предъявить личный иск. Здесь защита обязательственного права имеет относительный характер.
Вещь - материальна и, передав ее в аренду, собственник не теряет права собственности на нее. При передаче же неощущаемого и нематериального права требования кредитор просто "выбывает из игры", перестает соотноситься с этим правом, выходит из правоотношения полностью. И в римском, и в современном гражданском праве обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на его нормальное прекращение путем исполнения определенного действия в определенный срок. В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору предоставляется легитимное средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению требований кредитора по обязательству в Риме являлся личный иск и принудительное взыскание. Древнеримские юристы и определяли должника как лицо, с которого можно взыскать против его воли. (Таблица 2).
Таблица 2. Правоотношения
|
|
Вещное право |
Обязательственное право |
|
Объект |
Вещь |
Право требовать совершения действия (либо воздержания от него) |
|
Воздействие управомоченного лица |
Непосредственное |
Требование воздействия |
|
Характер правоотношения |
Абсолютный - по отношению ко всем |
Относительный - по отношению к строго определенному лицу или группе лиц |
|
Число прав по отношению к объекту права |
триада правомочий: распоряжение владение пользование |
одно правомочие: требование выполнить определенное действие |
|
Статус объекта права |
Сложный: принадлежит (Х) во владении (Y) в пользовании (Z) |
простой - существует либо не существует ( логически - 1 или 0) |
|
Срок правоотношения |
неопределенный (вечный) |
Определенный (как правило определенный) |
Перейти на страницу:
1 2 3 4 5